Categoría: prensa

noviembre 28, 2012

L’Audiència de Girona ordena reobrir la investigació per la mort als calabossos de Juan Pablo Torroija

JESÚS RODRÍGUEZ | 26/11/2012

Juan Pablo Torroija, un home argentí de 41 anys, va morir el passat 14 de juliol en estranyes circumstàncies a una cel·la de la comissaria de la policia municipal de Girona. El relat oficial dels fets narrat per l’alcalde convergent Carles Puigdemont i que parlava d’un suïcidi inevitable, va servir per exculpar responsabilitats entre els agents que s’encarregaven de la seva custòdia. El jutjat d’instrucció 4 de la ciutat va donar carpetada al cas i en va ordenar l’arxiu provisional el 2 d’agost. Avui el cas ha donat un tomb.

Ana Sol, germana de Juan Pablo Torroija, va recórrer l’arxiu de la investigació ROBERT BONET

La secció tercera de l’Audiència de Girona ha ordenat la reobertura de la investigació per indicis de responsabilitat penal per negligència dels agents de custòdia, segons ha informat l’advocat de la família, Benet Salellas. Ana Sol Torroija (germana) i Elida Domínguez (mare) van recórrer l’auto de sobreseiment i ara un òrgan judicial superior els ha donat la raó. Els raonaments emprats per Fátima Ramírez, magistrada ponent de l’auto, són molt durs i apunten una tergiversació dels atestats que en un primer moment van elaborar els comandaments de la policia municipal. Literalment diu: «Les imatges enregistrades mostren l’existència del que sembla ser un primer intent de suicidi per part de Juan Pablo Torroija Domínguez, un extrem que és totalment omès en l’atestat i també per la jutgessa de primera instància que va ometre els recursos de reforma». El tribunal ha tingut accés a les gravacions de les càmeres de videovigilància de l’interior de la cel·la i del passadís de la galeria de calabossos, on es pot veure que un agent de la policia municipal va ser testimoni de com Torroija va provar de suicidar-se sense aconseguir-ho, i malgrat això no va prendre cap mesura cautelar per evitar el fatal desenllaç. Fou el segon intent de suïcidi el que sí va acabar amb la seva vida. Aquest relat mai s’havia conegut fins ara i, encara més, la policia municipal, el regidor de seguretat i l’alcalde Carles Puigdemont sempre havien explicat que la mort de Torroija havia agafat per sorpresa els agents. La resolució judicial forçarà que l’ajuntament investigui uns fets que donava per tancats. El proper pas serà l’admissió de les diligències de prova proposades per l’advocat de l’acusació particular.

agosto 8, 2012

Vídeo entrevista al regidor de la CUP Girona

El regidor de la CUP de Girona (Candidatura de Unidad Popular) nos explica como el Alcade de CiU, Carles Puigdemont, llamó a todos los Grupos Municipales con representación en el Ayuntamiento, informando de la muerte del ciutadano argentino Juan Pablo Torroija i de la buena gestión de la Policía Municipal en el caso. Nadie avisó a la familia ni al consulado de su país. Los familiares tardaron 15 días en saber que Juan Pablo había muerto mientras estaba bajo custodia policial.
Fuente: http://rereguardaenmoviment.org/

agosto 5, 2012

Pongamos que un hombre ha muerto

Por Marcelo Expósito

”Hay muchas maneras de matar. Pueden meterte un cuchillo en el vientre. Quitarte el pan. No curarte de una enfermedad. Meterte en una mala vivienda. Empujarte hasta el suicidio. Torturarte hasta la muerte por medio del trabajo /…/ Sólo pocas de estas cosas están prohibidas en nuestro estado”.
Bertolt Brecht

Pongamos que un hombre es detenido en plena calle de una ciudad de un estado que se denomina democrático; pongamos que sea verdad que estaba cometiendo un pequeño delito, quién sabe si un robo o un hurto; pongamos que puede ser falso ese delito, una excusa retroactiva pergeñada por alguien para ocultar algo. Todo es posible en un país donde los de arriba acumulan cada vez más riqueza y poder mientras que los de abajo empiezan a despeñarse vertiginosamente por la pendiente de la supervivencia diaria y la impotencia ante las autoridades que decretan y gestionan su miseria. Qué importa: el caso es que un hombre es detenido por la policía en la calle de una ciudad de un estado que se hace llamar democrático.

Pongamos que un hombre es trasladado a dependencias policiales. Pongamos que en un estado que se denomina democrático las personas han de tener su seguridad garantizada cuando se encuentran bajo custodia de la policía. Pongamos, quién sabe, que la policía identifica a este hombre, conoce su vida no acorde al estilo de la gente bienpensante; pongamos que la policía tuviera querencia por tomarse la justicia por su mano contra quienes considera un peligro para el orden de los bienpensantes, que la policía está compuesta mayoritariamente por trabajadores alienados a quienes cuesta caer en la cuenta de que están haciendo el trabajo sucio para los de arriba que cada vez atesoran más riqueza y poder a costa incluso de su propia policía. Pongamos que esa justicia autogestionada por la policía pero encubierta institucionalmente puede adoptar muy diferentes formas, de la humillación verbal al mero cachetazo; de la presión continuada sobre un sujeto a la severa paliza; de la falsificación de pruebas para acusar de un delito a la literal tortura física. También podría ser que la policía detenga un día a un hombre y, pongamos, sencillamente lo trate con frialdad, indiferencia o neutralidad; eso también sucede en muchas ocasiones, puede ser cierto. El caso es que, pongamos, un hombre es detenido e ingresado en dependencias policiales, y su seguridad e integridad físicas deben ser garantizadas en un estado que se califica democrático.

Pongamos que un hombre bajo custodia policial se encuentra desaparecido para sus personas allegadas, para su familia e incluso para el Consulado de su país de origen, durante casi tres semanas. Cuesta llamar a eso respeto a los derechos humanos. Pongamos que la administración policial o judicial puedan justificar la forma en que habrían actuado; pongamos que, por el contrario, pudiéramos calificar esa actuación como negligencia administrativa grave. Hagamos sin embargo un esfuerzo por desplazar el enfoque sobre ese dato de la desaparición de un hombre bajo custodia policial: costaría no darse cuenta de que este mero hecho, la simple y llana evaporación de un hombre en tales circunstancias, resulta abominable, es una auténtica infamia, un atentado contra nuestra mera dignidad colectiva como seres humanos. Un hombre permanece desaparecido durante más de dos semanas para la gente que lo conoce y que lo quiere, para sus compañeros, para la administración de su país de origen, estando bajo custodia policial, en un estado que se llama democrático.
Sigue leyendo →